NIMES, LISTE VERTE MENÉE PAR SILVAIN PASTOR

http://www.nimes2008.lesverts.fr/

POUR VOTER EN LIGNE,
CLIQUER ICI

C'est vrai qu'à force d'en parler il va peut être s'en refaire un p'tit

Encore une, mais pour moi c'est une de trop. Que les enfants se lèvent au son du chant de guerre qu'est notre hymne, je dis simplement non. On n'a vu par le passé ce que donne ce genre d'initiative, et je ne pense pas cela soit judicieux à réitérer.
L'enfant est une éponge à cet age, et ne fait qu'obéir, à ce que le maître lui demande de faire. Le changement que demande Monsieur Sarkozy, est une vrai régression. Quand on parle de changement, il vint souvent à l'esprit que c'est pour améliorer les choses. Mais là il est vrai il change les choses en imitant le passé. L'être humain est avant tout le seul à pouvoir faire preuve de créativité, inventer de nouveaux modes, en se libérant de son carcan de préjugé, de culture peut être. Pour ce qui est de l'école Monsieur Sarkozy, nous démontre qu'il ne fait preuve d'aucun sens de créativité, ce qu'il veut, c'est un retour en arrière. Comme si l'on pouvait remonter le temps!
Nos enfants viennent à l'école de la république, à mon sens, bien sur pour y acquérir des connaissance fondamentales, mais aussi pour devenir des être libres, créateurs de leur propre devenir. Ce sont eux qui bâtirons la société de demain. Ce n'est pas en se levant tous les matins devant un drapeau tricolore qu'ils comprendront le respect. Le respect de quoi, d'ailleurs je me le demande.

Alain Descoix

Changement de look bientôt un drapeau bleu?

http://elysee.fr/accueil/

QUAND TU VAS LA T'HABITES PLUS EN FRANCE, MAIS CHEZ LES SARKOZY!!!

Interrogée récemment sur l'impact de la crise financière actuelle sur l'économie française, la ministre de l'Economie, Christine Lagarde, avait répondu ne pas avoir "suffisamment d'éléments susceptibles" de l'amener à "changer" sa prévision.

Ce genre de commentaires me fait penser à un sketch de Coluche



http://www.dailymotion.com/related/3183638/video/xiqng_coluche-les-journalistes_fun

Quel peut être, à l'échelle mondiale, le compte profits et pertes en ce qui concerne l'oxygène? Nous croyons que la teneur actuelle de l'atmosphère en oxygène (20 pour cent) résulte de l'activité photosynthétique des végétaux au cours de l'évolution, et de la lente sédimentation des matières organiques au fond des océans. Or étant donné qu'un avion à réaction brûle 35 tonnes d'oxygène pour traverser l'Atlantique, nous pouvons nous demander si la consommation d'oxygène à des fins industrielles ne dépasse pas aujourd'hui la production d'oxygène, surtout si l'on songe à la rapidité avec laquelle l'homme détruit les forêts et les autres formes de vie végétale? La consommation d'oxygène et la production de gaz carbonique sont liées dans une certaine mesure; nous savons que la teneur de l'atmosphère en gaz carbonique ne cesse de s'élever et que cette augmentation peut finalement provoquer une hausse telle de la température de l'atmosphère et des océans qu'il en résulterait une fonte considérable des glaces, laquelle élèverait de façon sensible le niveau des océans. Ainsi la pollution, la combustion et la destruction tendent ici, en dernière analyse, à modifier la biosphère.

F. FRASER DARLING 1968


http://www.fao.org/docrep/76067f/76067f02.htm#TopOfPage

Avec près de 1000 milliardaires que compte le monde actuellement, on peut dire que le monde va bien.
Un milliard de personnes vivent dans des bidonvilles.
Maintenant aider les pauvres peut rapporter gros, les milliardaires arrivent même à faire des profits en secourant les plus démunis de la planète.
Drôle de monde.